Weekend Box Office: 'Battleship' och 'The Dictator' floppar hårt när 'The Avengers' fortsätter att dominera

Disney säkert valde rätt tid att komma in på det Marvel verkan. Efter att de första Marvel-filmerna visade sig vara anständiga hits kom Disney in som en haj och svepte studion upp för några miljarder och förväntade sig liknande resultat. Men inte bara har “;Hämnarna”; handen dras ut varje annan superhjältefilm hittills, den är nummer en på det inhemska kassakontoret för en tredje helgens löpning, med en insats på 55 miljoner dollar, och är faktiskt nu Disneys högsta vinstfilm genom tiderna. Ta det, “;Flubber” ;!



promenader döda 2

Å ena sidan är detta en delad seger med Marvel, så det är inte precis den interna framgångshistoria som Disney hoppades på. Dessutom finns det stora backend-erbjudanden för de flesta andra deltagare, särskilt 50 miljoner dollar Robert Downey jr. är inställd att ta in. Och ändå vad som återstår är fortfarande en sjuk spargris att sväva upp. Det kommer att ta några allvarliga utmaningar för ytterligare en släpp 2012 för att förmörka detta fenomen, eftersom det bara sjönk ytterligare 50% från förra helgen. Filmen förlorar fart, det vill säga att den nådde en topp tidigt, men det enda negativa att säga om detta är att den bevisar & Avd.; Avengers ”; kanske inte är en annan “;Avatar”; (James CameronFilmen behåller rekordet för tredje helgen, med 68,1 miljoner dollar). Åh dratt.

Vad är det här nästa? Medan Marvel head mixmaster DJ Kevin Feige talade om “; fas två ”; av Marvel-filmerna som leder till en annan “; Avengers, ”; han antydde att det skulle vara något i storleksordningen fem års väntan. Men Disney är inte på väg att sitta på sin uppskattade franchise under ytterligare ett halvt decennium. Den andra förväntningen är att Disney hoppas att publiken återupplivas för att inte bara se nya “;Iron Man”; och “;Thor”; filmer, men också nya poster i “;Kapten Amerika”; och “;Holk”; sagor, eftersom dessa två var studionens lägsta nedtagande hjälte bilder hittills.



Ett nytt “; mössa ”; träffar våren 2014, medan källorna säger en annan “; Hulk ”; finns i korten, men vad detta representerar i historien om filmframställning är intressant: fylla ett varumärke i ett annat i hopp om att återuppliva det, särskilt eftersom “;Den otroliga Hulken”; hade ett magert slutavtal bara något överträffat av “;Captain America: The First Avenger”; via 3D-uppblåsta priser. Kunde vi se at studior nu börjar återuppväxa vilande franchiseföretag genom att korsa karaktärer? Kan James Bond äntligen korsa vägar med “;XxX” ;? Skulle “;John Carter”; spendera “;En natt på museet” ;? Kan “;Terminator”; försök att döda vem som ligger bakom dessa “;Fick syn på”; fällor? Vi hoppas att det sista hittar du bilder!



En stund där såg det ut som om Hollywood skulle fortsätta att förvirra “; varumärket ”; med “; inbyggd publik. ”; universell’; s partnerskap med Hasbro var inte till skillnad från Marvel & ss union med Av största vikt: detta var ett oberoende företag som länge hade genomsyrat popkultur och hade en mängd “; varumärken ”; som kan tänkas skryta med starkt publikigenkänning. Liksom Marvel, var dess starkaste varumärken redan inrättade på andra studior. För Marvel betydde det “;Spindelmannen”; och “;X-Men”; satt fast vid Sony och Fox. För Hasbro betydde det “;transformers”; och “;G.I. Joe”; var tagen. Men medan Marvel &ssquo; s bänk bestod av solida b-strängar som tänkbart kunde lansera nya franchisebaner, hade Hasbro … “;Slagskepp, “; som öppnade med en eländig $ 25 miljoner.

Medan Paramount gav stor framgång med sin stall superhjältar, som senare flydde från coop för Disney, såg Universal dagböcker för “; Battleship ”; och bad omedelbart från sitt gemensamma partnerskap med leksaksföretaget. Det var tillräckligt dåligt att filmen kostade någonstans mellan $ 150 och $ 200 miljoner att göra, men så, så snart den tillkännagavs, såg allmänheten det som ett skämt. Det var en lark, en snaky åt sidan, en snide referens till “; Kritikern, ”; kanske, men inte något som publiken någonsin skulle gå efter.

Sedan marknadsföringskampanjen: för alla flakstjärnorna Taylor Kitsch fick för sin del i “;John Carter, ”; trailers för den filmen lovade en mindre bekant film än under-Michael Bay marinporr “; Slagskepp ”; presenteras. De gjorde som det ser ut som marknadsföringsfolket gjorde mot en annan IP, det kommande “;Den otroliga Spindelmannen” ;: låt ’; s göra detta väldigt annorlunda utifrån vad du förknippar den här egenskapen med, men också göra att den liknar hundra andra generiska filmer. Så varumärket “; ”; värdet på “; Battleship ”; så småningom tillkännagavs för att göra den femtonde främmande invasionen de senaste åren, trots att det enda skälet till detta var för att det var baserat på ett fördömt brädspel. Fråga publiken som ser TV-annonserna för första gången, och de gissar aldrig något samband mellan ungdomars spelet och denna våta CGI-fjäll framför deras ögon.

Detta slår direktören Peter Berg ner några få knaggar och kasta tvivel om hans förmåga att göra sitt drömprojekt “;Ensam överlevande. ”; Även om hans största problem kan vara att filmens co-star tillsammans med Mark Wahlberg: en viss herr Kitsch. Den unga skådespelaren har haft en hård gång sedan slutet av “;Fredag ​​nattljus, ”; - som det visar sig, en glömsk och glömd como i det fruktansvärda “;X-Men Origins: Wolverine”; kan ha varit det bästa det blir. Han har redan guidat två & 12quo-filmer, 'Carter' och “; Battleship, ”; till det troliga historiens rike ’; s alla största kalkoner (“Battleship” kostar mindre, och har gjort det bättre internationellt, men öppnade $ 5 miljoner söder om det nedslående antalet för Andrew Stanton 's film; de kommer förmodligen att förlora liknande mängder pengar, i det niosiffriga intervallet), som står skickligt som huvudpersonen i båda. Producenter av den kommande “;vildar”; kan behöva ompröva Kitschs plats i deras marknadsföringsinsatser, även om det är svårt att vara ett negativt inslag för allmänheten om de inte vet vem du är: båda hans 2012-ansträngningar gjorde sitt bästa för att drunkna den unga skådespelaren i fula, försumbara specialeffekter och till och med “; Battleship ”; verkade mer intresserad av att främja det faktum de hade Rihanna i en stödjande roll, där Kitsch inte kommer någonstans nära de flesta annonser eller affischer.

Kritiker ansåg det till stor del tandlöst i jämförelse med tidigare Sacha Baron Cohen insatser, men “;Diktatorn”; var mer än lite bollig. När man tittar på publiken en berättelse som kretsar kring en ful, självcentrerad folkmordsledare, den typ man egentligen bara ser på världsnyheter, förhoppningarna var att icke-politiska ungdomar och irreverenta äldre folkmassor skulle dras till filmen, liksom Cohen ’; s mer erudite bas. Och ändå, till skillnad från “;Borat”; eller “;Bruno, ”; som båda kretsade kring bekanta typer (den gripande utländska turisten och den aggressivt homosexuella provokatören), “; The Dictator ”; arbetade med smalare, svårare material, och det visade: filmen tog en mycket nedslående 17,4 miljoner dollar under helgen, och endast $ 24,5 miljoner sedan öppnandet på onsdag, vilket är ännu mindre än den besvikelse 'Bruno' som gjordes på tre dagar tillbaka i 2009.

koreanska sångshow

För att inte tala om det faktum att många som är bekanta med vad Cohen parodierade den här gången troligen var avstängda. Att ha en gag i din trailer om att bomba Empire State Building gör det för vissa människor. Politiska dimensioner eller nej, dock, “; Diktatorn ”; helt enkelt verkade det inte som material på stor skärm, mer bekant chockkomedi från Cohen som publiken hade blivit höft mot. “; Borat ”; hade fått se det-värmen, och medan publiken flydde från “; Bruno ”; efter öppningshelgen gjorde de det efter att ha deltagit baserat på den komiska styrkan hos “; Borat. ”; Komedier spelar vanligtvis starka på sommaren, där de fungerar som kontraprogrammering till vad som helst CG-tunga actionglasögon som skogar skärmar och säljer ut, men “; The Dictator ”; registrerade en ‘ C ’; Cinemascore, vilket föreslår “; Borat ”; goodwill spenderas. Tidiga utomeuropeiska resultat är dock starka, så kanske Cohen fick ytterligare en huvudrollsansträngning i honom, även om han förmodligen bäst passar på att ta en prickande stödjande roll för att öka hans profil.

Det är helgen två och “;Mörka skuggor”; har tagit en allvarlig stans mot tarmen. Vilket löfte som den första helgen för en rebound överskattades, eftersom två veckors sammandrag och 60% -minskningen, antyder att när han gör filmer för äldre publik, Johnny Depp är nu ur hans djup. Tihi. “; Mörka skuggor ”; verkade inte skrämmande nog för skräckmassan, sned för mörka för publik som söker komedi, och viktigast av allt, det var för fyrkantigt för yngre människor. Han ’; s från 1800 ’; s och har återföds på 1970-talet? Bra. Ingen under trettio års ålder ger en skit om 1800-talet eller 1970-talet. Tim Burton’; s fick “;Frankenweenie”; kommer upp, vilket borde vara en hit av en viss storlek, men Depp måste gå tillbaka till tavlan, kanske ta några bärande roller, även om det innebär att man förutspår den typ av Disney-lönecheck som han har gått med på att klassificera som “; dum . pengarna ”;

“;Vad du kan förvänta dig när du förväntar dig, ”; som öppnade på femteplatsen med en start på 10,3 miljoner dollar, led troligen av samma anledning som “; Battleship. ”; Baserat på en extremt populär bästsäljande bok, en utan historia eller karaktärer och som finns i sektionen facklitteratur, återkallade publiken troligen titeln och sa: “; Huh. Det är inte en film. ”; Det såg inte ens ut som en, bara ännu en i det oändliga utbudet av b-listas kändis-samlingsfilmer som “;Alla hjärtans dag”; där ett gäng kända människor dyker upp i fem minuter åt gången och slår sig runt en blyerts tunn tunn tomt. Och om “;Nyårsafton”; bevisat vad som helst, det är att vissa målgrupper har börjat göra uppror mot den här typen av saker.

Visste folk att de köper biljetter till en storbildsfilm och inte Redboxing en programmerare från 2004? Allvarligt, Jennifer Lopez, Cameron Diaz, Chris Rock och Dennis Quaid? Genom att casta en sådan film garanterar du att du påminner alla om att de har sett den här filmen tidigare, och det kan ha varit för ett par år sedan. Förmodligen på ett plan. Det gick inte att pressa en Efron där inne? En Apatow spelare? Någon från “;Big Bang-teorin”; eller “;gemenskap”; kanske? Fylla din film med namn i ett försök att bli en rom-com “;Expendables”; spelar förmodligen för den tabloid folkmassan, men den allmänna publiken blir klok av denna typ av saker, vilket bevisas av en ‘ B- ’; Cinemas. Inte för att det betyder något: i dagens klimat skapar studior ungefär fem till åtta versioner av den här typen av bilder varje dag. I slutet av söndagen kommer detta att glömmas länge. Vänta, vilken film pratade vi ens?

Resten av lineupen försöker bara komma förbi. “;Tänk som en man”; och “;Hungerspelen”; är båda som jagar efter sorts riktmärken - 'Man' har ett externt skott på 100 miljoner dollar inhemskt, men det har redan blivit en av de högsta inhemska utsläppen inom Skärmstenar’; historia. 'Spel' gör under tiden limpen till 400 miljoner dollar, även om det kan behöva två eller tre helger till för att göra det. Skulle inte vara en stor överraskning att se Lionsgate ge upp lite “; Vad att förvänta sig när du ’; re förväntar sig ”; skärmar någonstans längs linjen för att nå den siffran. Det är bara så viktigt för investerare: vad vill du hellre höra? “; Låt oss fira vår inhemska hit på 397 miljoner dollar ”; eller “; 400 miljoner dollar, tikar! Maseratis för alla ” ;?

Att ta in en seriös cheddar med begränsad utgåva är “;The Best Exotic Marigold Hotel. ”; Trots att du låter som en bok du hittar i hyllorna bredvid “; Vad du kan förvänta dig när du förväntar dig ”; den brittiska gammal-codger-filmen, en stor hit utomlands, tillhandahåller en viss solid räknareprogrammering på endast 354 teatrar, den enda filmen i topp tio på mindre än 1700 platser. Globalt sett har filmen redan sparkat en bra mängd röv, och med den här helgen visar det verkligen en möjlighet att de amerikanska siffrorna tar den över 100 miljoner dollar världen över, vilket är imponerande med tanke på att filmen ser ut som om den har noll överklagande till alla under femtio år. Du kan också ta din mamma att se något i sommar som inte är aggressivt högt eller obehagligt, och det ser ut som “;RAID inlösen”; har redan kört sin väg, så ja.

I begränsad utgåva gavs den största plattformen till Brandon Routh-stjärna “Crooked Arrows. ”Native American sports drama (ja, verkligen) öppnade på femtiofem skärmar för en inte-dålig $ 280k take. Det kunde dock inte dra ut den nuvarande arthouseförsäljaren ”Bernie. ”Efter fyra veckors släpp har filmen utvidgats till 95 platser och samlat in $ 511 000 för att öka det totala beloppet till över 1,1 miljoner dollar. Båda filmerna lordade det över en så skiffer med indieutgivningar, den mest anmärkningsvärda var 'Hysteri, ”Som samlade lite under $ 41 000 på fem teatrar.

Öppnande var också thrilleren ”politik, 'Som tog $ 17,7k på tre platser, och skräckbilden'Härlig Molly, ”Som bara lyckades med $ 15 000 på fem teatrar. På liknande sätt tyst resultat visades av en mängd andra filmer, som 'Elena”Registrerade $ 6,4k på en skärm, och det bedövande hemskt”Amerikanska djur”Samlade $ 6 000 på en enda plats. Svagast av allt var öppnandet av den lång försenade ”Virginia, ”Från Oscar-vinnande manusförfattare Dustin Lance Black. Trots några stora namn ovanför titeln samlade filmen endast 6,3 k $ på fem teatrar. Stöd till dina lokala artheasteatrar, pojkar och flickor.

Hitman tortyrscen

1. Disney's Marvel ’; s Franchise Brand Namepalooza (Disney) - 55 miljoner dollar (457 miljoner dollar)
2. Hasbro & Universal Board Board Movie (Universal) - 25,3 miljoner dollar
3. Diktatorn (Paramount) - 17,4 miljoner dollar (24 miljoner dollar)
4. Darkest Shadowest (Warner Bros.) - 12,8 miljoner dollar (51 miljoner dollar)
5. Vad du kan förvänta dig när du gör Lazy OnDemand-val inom cirka fem månader (Lionsgate) - 10,5 miljoner dollar
6. The Best Exotic Old White People Hotel (Fox Searchlight) - 3,2 miljoner dollar (8 miljoner dollar)
7. Games, They Be Hongreh (Lionsgate) - 3 miljoner dollar (392 miljoner dollar)
8. Pink, Like A Man (Sony / Screen Gems) - 2,7 miljoner dollar (86 miljoner dollar)
9. The Lucky One (Warner Bros.) - 1,8 miljoner dollar (57 miljoner dollar)
10. Piraterna! Band Of Misfits (Sony) - 1,5 miljoner dollar (25 miljoner dollar)



Top Artiklar

Kategori

Recension

Funktioner

Nyheter

Tv

Toolkit

Filma

Festivaler

Recensioner

Awards

Box Office

Intervjuer

Clickables

Listor

Videospel

Podcast

Varumärkesinnehåll

Priser Säsong Spotlight

Filmbil

Påverkare