Toronto 2006 | Lake Of Fire av Tony Kaye

I dag, när många av press- och branschmedlemmarna lämnade stan, var jag glada över att ta in ett par av de mest efterlängtade titlarna på min lista med måste-se-filmer. Först var Hal Hartleys Fay Grim (mer om detta vid en annan tidpunkt, men jag gillade det väldigt mycket), och efter en snabb lunch skyndade jag mig till Varsity 7 för att få den andra pressvisningen av Tony Kayes Sjö av eld. Jag var utmattad från veckans arbete, och filmens svåra ämne verkade skrämmande; redan i en känslomässig kant, utsliten och kanske mer öppen och sårbar som tittare än jag annars skulle ha varit, var jag inte säker på att jag kunde göra det. Men när filmen släpptes kände jag mig förvandlad och överväldigad.



Jag tror att om 20 års tid kommer vi att återvända när vårt lands politiska landskap förändras på vilket sätt som helst Sjö av eld, tillsammans med filmer som Frederick Wiseman Titicut Follies, Albert och David Maysles ' Gimme Shelter, Barbara Kopple's Harlan County, USA och Errol Morris ' Krigets dimma, som en väsentlig dokumentär; En bit av vårt nationers filmpussel. jag visste Sjö av eld skulle vara svårt (någon ansvarsfull film om frågan om abort måste vara), men jag var inte beredd på filmens episka komplexitet; Jag har använt ordet mästerverk på denna webbplats tidigare, men Sjö av eld är en av de viktigaste dokumentarfilmerna som någonsin gjorts. Sköt helt på underbara svartvita filmer och använder extrema närbilder av många av hans intervjuämnen till enorm effekt, Kaye (mest känd för Amerikansk historia X och den långa striden om den filmen) har skapat vad som är, både estetiskt, politiskt och filmatiskt, vad jag bara kan föreställa mig kommer att komma ihåg som filmen med skivan om vår strid om en kvinnas rätt att välja en abort.

Filmen är skjuten under en 16-årig period (från 1991 till idag) och som körs på 150 minuter, och är mycket mer än ett enkelt samtal med namn och ansikten som har lett till kampen mot aborträttigheter under de senaste två decennierna; det är helt enkelt en förödande kronik av USA: s långsamma och stadiga bild till politisk intolerans. Med otänkbar tillgång till människor på båda sidor av frågan vägrar Kaye att stänga av den omfattande presentation som ämnet kräver; Film innehåller filmbrott, klinikbombningar och mord, protester, kliniska försvar och rättegångar, men filmens hjärta och själ är konversationer med förespråkare för en kvinnas rätt att välja och de som motsätter sig abort. Det svåraste av allt är att två abortförfaranden visas i detalj.



dr. sovvagn

Det som är häpnadsväckande (och i slutändan det som gör filmen så viktig) är Kayes förståelse att även om själva frågan nästan är en tom skärm på vilken varje slags djupt känd mänsklig tro projiceras, är det avgörande elementet i abortdebatten brist på adekvat etisk ram för att hjälpa majoriteten av människor att skapa en förnuftig lösning på den politiska klyftan. Det vill säga, medan ingen tvivlar på att ett foster är 'mänskligt' på något eller annat sätt (antingen som sin tidigaste, oavslutade form eller som en mänsklig bebis från befruktningen), finns det inget sätt att definitivt veta med absolut säkerhet vad förhållandet mellan varje graviditetsdag och utvecklingen av ett mänskligt liv är. Vi sitter kvar med obesvarliga, mycket politiserade tvetydigheter i det grumliga området där mänskligt beteende tar över och vi upptäcker mycket fler konflikter än lösningar; Mänsklig tro och religiös auktoritet kontra en konstitutionell demokrati som specifikt valde att upphäva religionens inflytande på statlig verksamhet, varför verkligheten av krav på abort kräver säker tillgång till ett rättsligt förfarande för kvinnor som är motståndare till ett religiöst ideal i världen där att göra abort illegalt är det första steget i att skapa en moralisk utopi.



Och så är det våldet. I mitten av filmens första hälft ligger strängen av mord på leverantörer av aborter i Florida, Boston och New York. Filmens mäktigaste exempel på ökningen av våldsam intolerans ses i fallet med Paul Hill, den före detta presbyterianska ministeren som mördade Dr. John Britton och hans livvakt, pensionerad flygvapen oberst James Herman Barrett utanför en kvinnoklinik i Pensacola, Florida den 29 juli 1994. Hill dyker upp tidigt i filmen när han ses försvara mördaren Michael Griffin utanför Pensacola-rättssalen (Griffin själv dömdes för att ha mördat Dr. David Gunn den 10 mars 1993, ett år innan Hill begick sitt eget mord på samma klinik). På en presskonferens efter att Griffin har fått en skyldig dom, ses Hill på kameran som kallar morden för ett 'rättvist svar' på att göra en laglig abort. En kameraoperatör i folkmassan tar Hill till uppgift för sitt förespråk för våld och gör en kommentar utanför hand och frågar 'om vi ska se dig på rättegång för mord om några månader', och Hill pausar eftersom fröet är tydligt planterad i sitt eget sinne. Hill blir en stamgäst utanför kliniken, ses protesterande vid en minnesgudstjänst för Dr. Gunn, och bryter sedan slutligen ut i våld. Kaye har massor av bilder från Hills eskalerande kampanj mot kliniken; hela utvecklingen från aktivist till mördare syns på skärmen. Hill avrättades därefter av staten Florida den 3 september 2003.

austin driver putlockers


Paul Hill, utanför Pensacola Women's Clinic

Griffin och Hill's sammanflätade historia förvandlar filmen och komplicerar djupt antivalspositionen; som förespråkare för mord och vaksam rättvisa som bortser från legitimiteten i vår lands lagar eftersom de inte överensstämmer med deras religiösa vision, Griffin och Hill såväl som deras medmordare Eric Robert Rudolph, James Charles Kopp (som inte heter i filmen) och John Salvi ger en skrämmande inblick i den roll som religiös tro och moralisk säkerhet har i någon individs svar på lagen. Kaye berättar den här historien rakt; han låter folk tala utan att sätta in sin egen röst som en förespråkare på någon sida av frågan, men han är inte bara fokuserad på antivalsrörelsen. Han validerar inte heller Hill och Griffins samband mellan avslutandet av en graviditet och mord genom att jämföra Hill och Griffins handlingar med abort, utan istället låta etiker och troende diskutera brottets konsekvenser.

Innan jag felaktigt felaktigt föreställer den här filmen som en laddad, pro-valfilm som uppvisar rationella, frittänkande förespråkare för att döda antivalsaktivister, låt mig än en gång säga att många röster på båda sidor av argumentet hörs och filmen gör ett fantastiskt jobb med att visa det etiska dilemma kring abort. I filmens sista ögonblick personifierar Kaye detta dilemma på de svåraste och mest dramatiska sätten genom att visa oss en ung kvinna gå igenom hela processen att få en abort. Det är i historien om denna kvinna som filmen tydligt visar svårigheten med det personliga beslutet att avsluta en graviditet. Den visar också proceduren i detalj, från det psykologiska stödet och intervjuprocessen till själva operationen. Filmen är inte för svaghjärtade, och dess vägran att titta bort från den fysiska verkligheten för abort kommer att väcka många frågor i tittarnas sinne på båda sidor av frågan. Efterdyningarna av förfarandet ger den perfekta koden till filmen, men det gav mig också den distinkta känslan att Roe-advokaterna på något sätt fick rätt när de utformade förbudet mot abort som ett brott mot vår fjärde ändringsrätt till integritet. Eftersom, för all den bluster, våld och fientlighet som visas i filmen (och i samhället), får Kaye det helt rätt när han visar handlingen att avsluta en graviditet som, i huvudsak, det mest privata och personliga beslut som för närvarande garanteras av Federal lag.


Kvinnomarsen i Washington

Intressant nog skulle båda sidor av denna fråga gärna se minskningar i antalet aborter som utförs eftersom ingen vill se en kvinna möta det fruktansvärda och svåra beslutet att avsluta en graviditet. Men vi lever inte i en utopi, och vi kommer inte heller någonsin, och som sådan måste amerikanerna söka efter ett sätt att förena oss med verkligheten i mänskligt beteende och mänsklig tro samtidigt som vi hittar ett sätt att leva tillsammans trots våra djupa skillnader. Kayes djupa ambivalens om den möjligheten visas från start. Det finns inga lösningar här, inga broar byggda, inga vägar till förståelse. Det som gör filmen bra är dess erkännande av att den inte kan ge några svar, utan snarare en omfattande, djupt känd illustration av problemets djup. Du behöver bara titta så långt som filmens titel för bevis.

Sjö av eld får sitt namn från ett avsnitt i Uppenbarelseboken, citerat i filmen, som sammanfattar klyftans djup så kortfattat som allt troligt kan.

”Och jag såg de döda, små och stora, stå framför Gud. och böckerna öppnades: och en annan bok öppnades, som är livets bok: och de döda dömdes utifrån det som var skrivet i böckerna, enligt deras verk. Och havet gav upp de döda som fanns i det; och döden och helvetet överlämnade de döda som var i dem; och de bedömdes var och en enligt deras gärningar. Och död och helvete kastades i eldsjön, detta är den andra döden. Och den som inte hittades skriven i livets bok kastades i eldsjön. ” –Uppenbarelseboken, kapitel 20, vers 12-15

dödlig kombat remake

Var kan vi gå härifrån? Hur kan vi hitta en mellangrund mellan dem som tror att icke-kristna kommer att tillbringa evigheten i en sjö av eld i helvetet och de som söker personlig integritet och valfrihet att fatta ett oerhört svårt, smärtsamt beslut att avsluta en graviditet? Jag bryr mig inte att gå in i abortpolitiken här, för det gör det nästan omöjligt att prata om filmen och exakt beskriva Kayes känsliga balansakt, så jag hoppas att mina tankar om filmen ses som just det; tankar om en film. Jag har min egen uppfattning, men vägrar att handla med fientligheterna som visas i filmen. Ta det för vad det är värt. Eller tänk på den här recensionen som ett försök att öva det jag predikar och göra en gest mot dem jag inte håller med. Hur som helst, jag tror att välmående människor på båda sidor av debatten måste se filmen och jag hoppas att den kan bli ett verktyg för att öppna diskussioner om denna djupa fråga bland dem som inte håller. Jag kommer att vara väldigt intresserad av att se den här filmen när den tar sig igenom världen, och trots att jag lämnar mig en känsla av att jag är helt förstörd kan jag nästan inte vänta med att se den igen. Det är absolut nödvändigt och kommer som sagt att komma ihåg som sådant. Den bästa filmen jag har sett i Toronto med stor marginal.



Top Artiklar

Kategori

Recension

Funktioner

Nyheter

Tv

Toolkit

Filma

Festivaler

Recensioner

Awards

Box Office

Intervjuer

Clickables

Listor

Videospel

Podcast

Varumärkesinnehåll

Priser Säsong Spotlight

Filmbil

Påverkare