Granskning: 'Nötknäpparen i 3D' är en styggedom

”Jag ville göra en film för barn, en som de kommer att visa för sina barn och så vidare. Något liknande 'Mary Poppins'Eller'bambi”Som överlever generationer, eftersom de talar om grundläggande i mänskligt liv.” - Andrei Konchalovsky på den röda mattan för “Nötknäpparen 3D”



Så säger direktör Andrei Konchalovsky (och även författare till 'Andrei Rublev'Och helmer av'Tango och kontanter“) Med en mjuk talad vänlighet som utstrålar en farfarliknande kärlek till barn. Tyvärr är det den här omtänksamma naturen som bar den styggelse som är 'Nötknäpparen 3D, ”Och all goodwill i världen kunde aldrig göra detta till en anständig bild.

Först retar filmen. Det öppnar på ett vackert torg, med glada familjer skridskoåkning till den titulära låten av Tchaikovsky, spelad av en orkester på en öppen buss. Det är elegant och charmigt, och för ett ögonblick glömmer bat-shit trailern och den övertygar att detta faktiskt kan vara en legitim julfilm. Snabbt gå vidare, introducerade är en aristokratisk familj (Fadern spelas av Richard E. Grant, mamman, Yuliya Vysotskaya) förbereder sig för att gå till en viktig social händelse för semestern. Young Mary (Elle fanning) är besviken över att få veta om denna utflykt; hon är sjuk av att ta hand om sin bror Max (Aaron Michael Drozin) och den storslagna livsstilen som hennes familj lever i har lämnat hennes känsla ganska tom. Vem är bättre för att heja henne än farbror Albert (Nathan Lane, kanaliserar Einstein av okända skäl), bär gåvor och ett eklektiskt beteende som bilden, även på denna punkt, behöver desperat. Den unga flickan får en mycket speciell present - en nötknäppare, som heter NC. Efter en snabb snafu med en trasig leksakskäka och en mindre syskonstrid, rusas barnen till sängs (men inte förrän en låt, ledd av Lane, saknad av både energi och all syn på en krok) och Mary förbereder sig för en besvikelse Semester.




Eller så tycker hon. Senare på natten väckes vår huvudperson av hennes nötknäppare (nu helt animerad i Playstation 1-värdig CG), som efter några slapsticky gags som skulle göra att även den mest skamliga sitcom-skådespelaren rodnar, leds henne till vardagsrummet. Magiskt förvandlas rummet: miniatyrleksakshuset under deras träd är nu storleken på ett riktigt, leksakerna som ockuperar hemmet lever nu (komplett med noll personlighet), och julgranen är nu omfattningen av Empire State Building . Denna introduktion av trädet är ett perfekt tillfälle att rulle publiken tillbaka och utnyttja 3D-effekterna till max, men Konchalovsky undviker detta. Istället täcker han det platt och undviker all känsla av förälskelse som karaktärerna har och som publiken borde ha. Snabbt att hälsa på de två är Snow Fairy (Vysotskaya igen), linjeföreställning och vapid låt på slep, som transporterar de två upp till toppen av trädet. Det är här som NC avslöjar sig vara under en förbannelse, och hans sanna identitet är en prins i ett närliggande kungarike. Han känner en stor kraft i henne och rekryterar henne tillsammans med de levande leksakerna (apa, clown, trummis) för att störta Rat King (John Turturro), som har överträffat sitt land och regerar med tyranni.



Slutligen tar saker upp, men de flesta skadorna har redan gjorts. Det som borde ha varit en snabb 15-20 minuters klockor på cirka 30 och känns omkring 60. Början är där filmen är som värst och erbjuder inaktuella scener med så långsam takt att utan musiken skulle få tonen att verka avsiktligt obekväm. Scener rör sig bara inte som de borde, de väger tungt utan någon form av el eller charm. Det finns också musikalisk ackompanjemang i nästan varje ögonblick, oavsett om det är en del av partituret eller ett annat fruktansvärt musikaliskt mellanspel. Bortsett från de sjungade delarna gör poängen själv sitt bästa, lägger till en del pizazz i döda scener och håller filmens puls att krypa. Det kan vara manipulation på det värsta, men man kan bara undra hur mycket av ett jobb som filmen kunde ha varit med en mer sporadisk poäng.

Kungariket presenterar sig, med den mäktiga råttafästningen som kommer ut från marken. Detta är en av de få gånger animationen verkligen imponerar, med fästningen som verkar vara något ur ett tidigt Terry Gilliam filma. Turturros karaktär blir mer framträdande, och pojken försöker han sitt bästa för att vara karaktäristisk skurkaktig och uppmärksam. Det fungerar inte, eftersom hela resten av filmen drar honom tillbaka till halvsäkrat territorium: jaktsekvenser har noll spänning och spelas i närbilder för hela sin helhet, musikaliska nummer består vanligtvis av en karaktär som slingrar sig snarare än att vara livlig och komisk lättnad innebär förmodligen den tråkigaste fettklovnan i fettklovnas historia. Den sistnämnda är så dålig att han istället ger en önskan efter ICP ’; s Violent J, och ingen borde någonsin behöva känna så av någon anledning.

För att ge lite kredit där kredit förfaller, avstår 'Nutcracker 3D' från bullshit 3D-användning, vilket bevisar att filmskaparen har någon klass. Aldrig går något med avsikt ut ur sitt sätt att dyka upp från skärmen. Som sagt, det finns tillfällen, såsom den nämnda introduktionen av den gigantiska julgranen, där frånvaron av 3D-visualisering är en slags förvirrande. Det används sporadiskt och det tvingas aldrig, men det är också noll häpnadsväckande eller anmärkningsvärda stunder som garanterar att bära irriterande glasögon i en och en halv timme.

Nästan det enda intressanta som filmen har att erbjuda är hur dyster råttövertagandet är. Staden blir en slum under deras diktatur, med medborgarna uppradade och tvingas bränna sina leksaker. Rök från leksakerna fördunklar himlen, blockerar solen och ger hela området en deprimerande gråaktig ton. Byggnadsväggar är full av propaganda som uppmuntrar städerna att delta i ”Ratrification”, vilket skulle förvandla dem till råttor, och Turturros favoritfästningsrum ’; s inredning innebär stora svartvita tryck av barn som gråter. Det är mörkt som hela helvetet och verkar nästan som en slags hänvisning till Nazi-Tyskland, eller kanske till och med Sovjetunionen som värst. Huruvida det har en plats i en barnfilm kan diskuteras, men dess inklusion visar en slags avsiktlig tanke och djup som inte ses i resten av filmen.

Tagen som vuxen finns det ingen chans att en förälder gillar det här. Det är inte smart, det är inte roligt och det känns som en evighet - Nathan Lane och John Turturros blinkningar räcker inte för att hålla ens den mest tålmodiga underhållen. Allt detta är dock allt - föräldrar kommer att ta sina barn om de vill se det och tappa igenom vad det är. Kommer barnen att se det och kommer de att njuta av det? Det är verkligen svårt att fastställa vad ungdomen kommer att gilla, någonsin, och för något bevis, gör dig själv en tjänst och YouTube-gamla tecknade filmer som brukade vara en del av dina dagliga aktiviteter. Utan att namnge namn är chansen stor att de kommer att bli ganska outhärdliga. Som sagt kommer yngre publik förmodligen att hitta lite att låsa fast vid, hitta problem i samma exakta områden som vuxna skulle och sannolikt kommer att hitta det lika tråkigt. Som en personlig anmärkning var en av de fyra gånger barnen i denna författares publik skrattade när en annan kritiker sprang över främre raden mot badrummet, och det var det mest kollektiva skrattet hela natten.

När trailern först anlände åtnjöt Internet ett kollektivt ”WTF”, som inte kunde avgöra om denna bisarra sammansökning antingen skulle vara självmedveten sinnessjukhet, så dålig-det är bra allvar, eller bara helt avgrund. Tyvärr är det det senare, och alla som letar efter någon slags underhållning ser bäst ut någon annanstans. [D-]



Top Artiklar

Kategori

Recension

Funktioner

Nyheter

Tv

Toolkit

Filma

Festivaler

Recensioner

Awards

Box Office

Intervjuer

Clickables

Listor

Videospel

Podcast

Varumärkesinnehåll

Priser Säsong Spotlight

Filmbil

Påverkare