Granskning: Tvingande dokumentär 'Vad våra fäder gjorde: en nazistisk arv' övervinner brister för att hitta sann resonans

På många ställen och för många människor hänger arven från andra världskriget fortfarande tungt. Kriget i både Stillahavsområdet och Europa slutade i början av hösten 1945, men flera av de inblandade länderna förblev fångade i desperat maktspel i decennier därefter (några tidigare sovjetiska blockländer är fortfarande). Men för många är de längsta skuggorna som kastas av kriget de ofrånkomliga mörka påminnelserna om Förintelsen, fyllda med förvirrad undring över hur en sådan katastrof någonsin har hänt.



elisabeth moss handmaid's story

Philippe Sands är advokat och professor i internationell rätt vid University College London. Författaren till flera böcker, 2012 tog Sands på sig att skriva om The Nuremberg Trials. Under processen träffade han Niklas Frank, son till framträdande nazistguvernör, Hans Frank. Niklas introducerade Sands till Horst von Wächter, son av Otto von Wächter, en annan framstående nazist. Vad Sands - en juda vars farfar knappt överlevde förintelsen - upptäckte var två män som såg sina fäder, män med liknande berättelser, i mycket olika ljus.

LÄS MER: De 20 bästa dokumentärerna från 2015 hittills



“;Vad våra fäder gjorde: ett nazistat”; följer Sands när han försöker avslöja vad Niklas och Horst känner för sina fäder. Båda männen föddes våren 1939 och uppföddes som nazister. Båda var tillräckligt gamla för att känna att deras världar gällde 1945 när kriget, och världen som de kände det slutade. Men på något sätt tolkade båda vad deras fäder gjorde eller tvingades göra på mycket olika sätt. Filmen öppnar med två utökade scener, först Niklas och sedan Horst, vilket ger Sands en rundtur i framstående hus från deras respektive barndom. Arkiveringsbilder av var och en av män som pojkar, leker med sina fäder, med sina syskon, alla skrattar, klipps hela tiden, och känslan av att se män som är ansvariga för så mycket död som kopplar av med sina familjer är oroande, samtidigt som det lyfts fram någon liten överblick över mänsklighet hos båda fäderna.



Från början ‘ Vad våra fäder gjorde ’; har inte mycket berättelse. Filmen gör det tydligt att den är mer intresserad av processen än något slutmål. Men processen för vad exakt är en fråga som gnagger obesvarade under den första tredjedelen av dokumentären. Sands, som berättar filmen och verkar kalla de flesta bilderna, verkar vara mest intresserad av att sätta Niklas och Horst, som är vänner på länge, i situationer där de oundvikligen inte håller med, och där Sands och Niklas kan försöka svänga Horst till att se hans far som skurken de båda ser honom som.

På ytan, och i många scener, är detta fängslande saker. Horst älskar sin far. Otto von Wächter prövades aldrig för sina handlingar utan snarare dog plötsligt under skydd av Vatikanen. I Horst ’; s ögon betyder det att han inte var skyldig. Han är säker på att om hans far hade ställts inför rättegången, skulle det ha kommit fram att han bara handlade på order. Men Sands och Niklas motsätter sig till och med detta och säger att det inte spelar någon roll om han inte gick med på hans beställningar, faktum är att han fortfarande genomförde dem.

Det som börjar under studiens slöja, som en djupgående titt på den bestående inverkan av ett mordiskt arv på två oskyldiga män, vänder långsamt, när de tre männen reser till England för en offentlig konversation sponsrad av en lokal tidning, till Ukraina, där de besöker flera viktiga platser, i en strävan att övertyga Horst att hans far var ett monster. Medan det är fascinerande att se Horst dansa runt varje bevis, börjar det ibland känna sig tråkigt, som om det inte är klart att inget bevis bevis kommer att ändra hans åsikt.

Vad detta ständiga tryck gör, även om doktorn inte medvetet riktar dem, öppnar upp flera spännande frågor: Varför spelar det någon roll för Sands och Niklas vad Horst tycker? Vad säger det om världen och kärlek, om en man kan älska sin mordiska far? Vad säger det om förnekningens kraft?

För all den inneboende spänningen och känslorna som ‘ Vad våra fäder gjorde ’; har laddat in på sitt innehåll, mycket av filmens körning känns mållös, vilket inte säger att det är ointressant. Varje enskild scen lyckas hitta en övertygande pärla av arv, moral och mänsklighet att beröra. Men det finns ingen formell berättelse båge, och även om man inte är nödvändig i många fall ger den här filmen ibland en slapp kvalitet, som om summan inte är lika stor som dess delar.

de bästa zombiefilmerna

Regisserad av David Evans, det är mycket Sands ’; film, och den visar. Hans närvaro är övergripande, och när han inte är på skärmen berättar han ibland lite onödigt. Trots filmens flera brister och förföljelser är det Niklas, med den tunga bördan han ärvde, och hans önskan att se världen bli en bättre plats och att bli en bättre man, vilket ger ‘ Vad våra fäder gjorde ’; dess verkliga resonans. [B]



Top Artiklar

Kategori

Recension

Funktioner

Nyheter

Tv

Toolkit

Filma

Festivaler

Recensioner

Awards

Box Office

Intervjuer

Clickables

Listor

Videospel

Podcast

Varumärkesinnehåll

Priser Säsong Spotlight

Filmbil

Påverkare