'The Night Of' förlorade inte 'Big Little Lies' på Emmys - Det förlorade till ett trasigt system

Barry Wetcher / HBO



Förra året hade en av de största Emmys berättelser ingenting att göra med ceremonin 2016.

Människor skulle inte sluta prata om 'The Night Of', en sommarsensation bland tittare och kritiker som debuterade i mitten av juni på HBO. Den begränsade serien sändes sitt första avsnitt innan Emmy-nomineringarna tillkännagavs och dess sista avsnitt nästan en månad innan ceremonin ägde rum.



du får det

Och ändå, 'The Night Of' var ingenstans att se på Emmys natt; det var inte berättigat.



Tack och lov var minnena från TV Academy-väljare tillräckligt sunda för att nominera Steven Zaillian och Richard Prices åtta avsnitt drama för 13 Emmys 2017. Mer än ett år efter premiären, 'The Night Of' blev en Emmy-vinnare genom att snagga fyra segrar på Creative Arts Emmys (för film, ljudredigering, mixning och filmredigering), samt en till på söndag kväll när Riz Ahmed vann för Outstanding Lead Actor in a Limited Series.

Five Emmys är inget att nysa på, men 'The Night Of' vann inte kategorin Bästa begränsade serien, och man måste anta att tiden spelade en faktor. Den mest beroendeframkallande serien 2016 var tvungen att tävla med den mest beroendeframkallande serien 2017, och även om 'Big Little Lies' verkligen är en förtjänande honoree, skulle showdownen aldrig ha hänt. Oavsett om du drar efter Naz och John Stone eller mammaerna i Monterrey, kände 'The Night Of' -pojkarna på sin plats, som om de stod upp till promen under deras nyårsstudieår.

Problemet ligger inte på vad som vann och vad som förlorade så mycket som i själva systemet. Emmys måste anpassa sig till tiden. För att få utmärkelser som redan äger rum i början av varje år, måste Emmysna gå med i förpackningen eller riskera en fortsatt svans.

'The Night Of' representerar inte heller en isolerad incident. I år hade liknande förvirrade diskussioner varit i vardagsrum över hela Amerika när tittarna stirrade på de nominerade och undrade, 'Hej, var är 'Game of Thrones'?' Andra frågade troligtvis varför David Lynch inte var redo att regissera 'Twin Peaks' eller Jason Bateman fick inte ett skådespel för ”Ozark.” Det enkla svaret är att de inte var berättigade, men det är allt annat än enkelt att förklara varför.

Emmys berättigade tidslinje löper fortfarande från 1 juni - 31 maj. Så för ceremonin 2017 behövde säsonger att köra åtminstone hälften av deras innehåll före 1 juni 2017 för att vara berättigade. Allt efter det datumet måste vänta till nästa år, vilket pressade 'The Night Of' ur valbarheten för året det släpptes, liksom de senaste säsongerna av 'Game of Thrones' och 'Twin Peaks.' Baserat på det schemat , 'The Night Of' säsong 2 kunde ha körts i sin helhet och fortfarande inte varit kvalificerad vid Emmys 2017 (hade den kommit ut ett år efter originalet, som de flesta uppföljningssäsonger).

Så varför kör inte Emmys varje år, istället för att dela upp åren i mitten? Det går tillbaka till TV-scheman före guldåldern, som fortfarande finns idag men inte lika uppenbara på grund av ”för mycket TV.” Sändningsnätverk brukade vara de enda som tävlade på Emmys, och deras säsonger löper från september till maj , med en inbyggd vinter- och sommarresa. I stället för att dela upp TV-säsongerna genom att hålla en prisutställning i början av året - precis mitt i den sända TV-kalendern - inrättade TV Academy det så att hela säsonger kunde vara betraktas av väljarna (och så kan den TV-sändda Emmys ceremonin främja nya program som debuterade under hösten).

Men den tidslinjen är länge föråldrad, även av sändningsstandarder. Många sändningsserier är kortare nu, och även om det är mycket luft över det traditionella schemat, bryts andra upp vid jul eller börjar runt alla hjärtans dag (som skulle passa en kalender som liknar Oscars). Dessutom har sändningen så ondskapsfullt boxats ut från Emmy-tävlingar att 'This Is Us' snagging 11 nomineringar - bakom nio strömmande / kabel-show med fler nickar - behandlades som en guvernör som ropade med en sista minuten uttalande för nätverkets TV dödsdom.

För att vara rättvis skulle en övergång från mitten av året vara svår. För det första skulle det troligtvis innebära att skjuta tillbaka en ceremoni från september till januari och förlänga behörigheten sex månader för att rymma. Men en Emmy-säsong som täcker ett och ett halvt år av innehållet skulle vara bättre än att hålla fast vid det nuvarande systemet. Skiftet skulle också innebära en dramatisk förändring i kampanjschemaläggningen, vilket skapar mer överlappning mellan säsongen för filmutmärkelser och TV-priser. Men det finns redan överlappningar tack vare Golden Globes, och alla som är rädda för att tävla med Globes saknar poängen.

den lilla dödsvagnen

Emmysna betraktas allmänt inom branschen som en högre ära än Globes på grund av vem som röstar. Mer än 20 000 tv-proffs röstar om Emmys, i motsats till 80 udda medlemmar av Hollywood Foreign Press. Emmys behöver inte göra plats för ytterligare en prisutställning. Det måste skydda sig själv. Det betyder att duka förvirrande, föråldrade scheman och tillåta show att tävla när de borde. Det är vettigt för TV-konsumenter att 'The Night Of' skulle tävla under samma kalenderår som det släpptes, och det skulle hjälpa tittarna att undvika förvirring och hålla dem glada att se själva ceremonin.

Denna förändring kommer sannolikt aldrig att ske. Ur affärsperspektiv är det inte mycket meningsfullt med tanke på hur mycket pengar som spenderas på kampanjerna mars - augusti, vilket undviker filmkampanjerna september - februari som använder samma skyltar, evenemangsplatser och annonsutrymme i allmänhet. Men en förskjutning kan hjälpa till att vända betyg som Emmys telecast har sett under de senaste tre åren. Det kan till och med generera mer surr för utmärkelsen i allmänhet. Men det skulle definitivt hjälpa människor att prata om de rätta Emmys-berättelserna: årets bästa TV-program.