Netflix '3%': Varför The Shows mest störande twist fortfarande hemsöker oss

Joao Miguel och Michel Gomes i “3%.”



Pedro Saad / Netflix

Har du slutat titta på '3%', Netflix första originalserie från Brasilien och en av de mer spännande dystopiska thrillrarna vi har sett på ett tag? Fortsätt sedan läsa. Vår första granskning av ”3%” hölls medvetet spoilerfri, men människor upptäcker ”3%” varje dag, och några av de största idéerna som presenteras av serien är värda att diskutera lite mer djupgående ... särskilt det sista avsnittet. Pojke, gjorde det en inverkan.

SPOILERFRI ÖVERSIKT: Säsong 1 i Brasilien &ssquo; Hunger Games ’; Hitta sin egen röst

[Redaktörens anmärkning: spoilers för '3%' genom finalen nedan.]

gook justin chon

Den första säsongen, skapad av Pedro Aguilera och regisserad av Cesar Charlone, spårar en grupp av 20-åringar som försöker genomföra en brutal urvalsritual som kommer att höja dem från slummen i en förstörd värld till Offshore, en plats för överflöd och mycket. Hela tiden hade vi lagt märke till de framträdande vaccinationsärren från de utvalda få som redan hade lyckats slutföra processen, men det var inte förrän avsnitt 8, 'Knapp', som vi fick reda på vad det egentligen betydde - och vad reningsritualet var: frivillig sterilisering. Ingen som bor i Offshore kan få barn, vilket säkerställer att någon som har turen att uppleva att livet verkligen har tjänat det. Som processledare Ezequiel (João Miguel) upprepade gånger säger: 'Du skapar din egen merit.'

Rodolfo Valente i “3%.”

netflix-resenärer recenserar

Pedro Saad / Netflix

Rening betyder inte slutet på sexuell lust (Ezequiel och hans fru hade uppenbarligen en sexuell relation), men det representerar ett otroligt, irreversibelt engagemang för de principer som detta samhälle bygger på. Att se Rafael (Rodolfo Valente) inse att han måste välja mellan att fortsätta sin strävan för att hjälpa motståndet att ta ner detta samhälle och hans ofta talade önskan att få barn var ett slående ögonblick som verkligen fungerade på grund av de karaktärsskikt som hade byggts under säsongens gång; hans beslut att gå igenom det lite hjärtskärande i dess slutlighet.

Den sista twisten gör intryck även om du inte har sett serien. Jag vet detta åtminstone på anekdotisk nivå, för jag har förklarat det för några vänner och nära och kära som inte hade något emot att bli bortskämda, och karaktären på det val som presenterades för dessa karaktärer verkade definitivt sitta tungt.

Det kanske beror på att idén om frivillig sterilisering är en som vi inte har sett presenterade allt så ofta i fiktion - och ofrivillig sterilisering ofta avbildas som tragedi. Barn har alltid presenterats som en representation av hoppet för framtiden - det är vad som gör Alfonso Cuarons 'Children of Men' så kylande och dyster, när vi ser vad som blir av en infertil värld.

Och det är definitivt en tråd som går igenom '3%' också. Det är anmärkningsvärt att en av rådgivning som ges till kandidater omedelbart efter eliminering är 'glädjen av att få barn är en av de mest effektiva metoderna för att hantera frustration.' Det är vettigt för människorna i Offshore att uppmuntra till detta; trots allt är hela systemet beroende av en stadig ström av potentiella kandidater för att återuppbygga sitt antal.

Veneza Oliveira och Joao Miguel i “3%.”

Pedro Saad / Netflix

Men i ögonen på detta samhälle, som Ezequiel presenterade, att låta ditt genetiska arv betraktas som en del av ditt värde var 'den största orättvisan som upprätthöll den upprörande världen vi levde i.' Detta nya system för med sig en annan typ av orättvisa, men när du väl ser hela räckvidden för det blir en genre som normalt mycket svartvitt mycket mer skuggad med grå.

Både Raphael och Michele (Bianca Comparato) gick in i processen som agenter för orsaken, fast beslutna att föra ner systemet, men i slutet befann de sig mer dragna in i det. Så det är kanske Joana (den ganska extraordinära Vaneza Oliveira) som är det närmaste till en vinnare av denna tävling. Genom att spela efter sina egna regler hela tiden, är Joana inte rädd att fuska vid behov (bevittna henne stjäla myntet som dömer Lucas, bara timmar efter att de hade sovit tillsammans). Men medan hon är en mördare och en tjuv, är det också tydligt att hon bara blev det på grund av omständigheter och / eller nödvändighet. Och när hon pressas till att döda igen, gör hon uppror, och lämnar processen på sina egna villkor och var fast besluten att få den till slut.

Om '3%' får en andra säsong, kommer förhoppningsvis kompensationen att kompensera för en av dess största svagheter och avslöja mer av historien som ledde till skapandet av processen och byggde världen ut till en ny nivå. Men showen lyckas med att berätta en historia utan några riktiga segrar, där alla tvingas att offra.

min vän dahmer filmtrailer

Håll dig uppdaterad om de senaste TV-nyheterna! Registrera dig för vårt nyhetsbrev om TV här.



Top Artiklar

Kategori

Recension

Funktioner

Nyheter

Tv

Toolkit

Filma

Festivaler

Recensioner

Awards

Box Office

Intervjuer

Clickables

Listor

Videospel

Podcast

Varumärkesinnehåll

Priser Säsong Spotlight

Filmbil

Påverkare