MPAA fyller 50: Här är 12 av de största kontroverserna för betyg, från 'Basic Instinct' till 'Blue Valentine'

”Showgirls”



United Artister

Fråga folk i Hollywood vad de tycker om Motion Picture Association of America's Classification & Ratings Administration (CARA), så kommer du att få en förtjänst. (Dokumentaren Kirby Dick skapade en hel film om det, 'Den här filmen är ännu inte betygsatt.') Filmskapare har blivit så sofistikerade över betygsbrädets vagarier (ett F-ord per PG-13-film) att de ofta manipulerar processen genom att lägga till bilder är de villiga att förlora senare för att få vad de vill ha i sitt slutliga snitt.



tarantino bruce lee

Och under årtiondena har essmarknadsförare följt spelplanen som Miramax Harvey Weinstein perfektionerade när han publicerade strider med betygsnämnden bara för att få exponering för filmer som 'Scandal', 'The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover,' 'Clerks', 'Kids' och 'Fahrenheit 9/11.'



Men medan filmskapare blir exorcised över styrelsens många myopiska beslut om sex och våld och frågor som studiorna slipper undan med mer än indierna, hade MPAA: s president Jack Valenti giltiga och brådskande skäl för att starta ett frivilligt betygssystem tillbaka den 1 november 1968, vars grundläggande uppdrag kvarstår, sa MPAA: s ordförande och VD Charles Rivkin, 'för att upprätthålla förtroendet för amerikanska föräldrar. ”;

Även om systemet som implementeras idag är riktigtvis ofullkomligt, har Hollywood lyckats undvika det som hände i Kina, där en regering skyddande skyddar betyg för hela sin befolkning, från tre till 93, såväl som filmskapare måste recutera sina filmer för att uppfylla kraven från olika lokala censurstyrelser över hela landet, från Chicago till Dallas. Strider om filmer som 'Vem är rädd för Virginia Woolf' och 'Blow-Up' fick Valenti att utforma detta självpålagda betygssystem, undertecknat av MPAA-medlemsstudiorna och utställare. År 1993, fem år senare, upplöstes USA: s sista censurstyrelse.

För 50-årsjubileum släppte MPAA uppgifter om de nästan 30 000 filmer som har rankats sedan 1968. Detta inkluderade siffror för antalet filmer som fick vart och ett av sina betyg: G (1 544), PG (5 578), PG-13 (4 913), R (17 202) och X / NC-17 (524).

MPAA har betygsatt i genomsnitt 587 filmer per år, med ett högt av 940 filmer rankade 2003, nära toppen av DVD-boom. Sedan 1968, av de nästan 30 000 rankade filmerna, har 1,4 procent överklagats (428) och 0,6 procent har vänt sitt betyg (165). Sedan PG-13-klassificeringen infördes har de flesta år haft en procent eller färre betyg överklagade.

Det ena betyg som MPAA inte kunde upphovsrätten var X - ett betyg som ursprungligen gavs Oscar-vinnaren 'Midnight Cowboy' 1969, som senare ersattes med en R - vilket ledde till dess snabba samoption av porrindustrin (rankad XXX!) Och en senare ersättning av betyg med NC-17.

Här är ett urval av några av de mer färgstarka betygskrigen genom åren.

'Sweet Sweetbacks Baadassssssång' (1971)

Melvin Van Peebles landmärke blaxploitation film gjorde ny mark för genren med en mer personlig inställning, och resultatet var ett av de tidigaste och mest framgångsrika fallen för att förvandla X till framgång. Betygsbeslutet var bundet till en scen av en 12-åring med prostituerade. Van Peebles valde att inte klippa den; istället annonserade han filmen som 'Klassad X av en All White Jury.' I decennier har Van Peebles stått vid sitt beslut. 'Jag vägrade att gå till MPAA eftersom jag sa att de inte representerade mina kamrater,' sade han år senare. 'Jag skulle inte gå, så de gav mig ett automatiskt X. Innehållet i filmen har aldrig bedömts.' —Eric Kohn

“Indiana Jones and the Temple of Doom” (1984)

“Indiana Jones and the Temple of Doom”

Paramount / Kobal / REX / Shutterstock

Filmen som ändrade betygssystemet. En gång i tiden fanns det inget mellan ett PG- och R-betyg. Det är en situation som lämnade föräldrar irriterade när de förde sina barn att se PG-rankade Indiana Jones uppföljaren. Franchisen tog en mörk och våldsam vändning med “; Doom Temple ”; berättelse, som inkluderade en barns slaverikult, mörk magi och mänskligt offer. Regissören Steven Spielberg stötte på en liknande motreaktion med “; Gremlins ”; som han producerade och föreslog för MPAA: s president Jack Valenti att det var dags att skapa ett betyg som föll mellan PG och R. Och PG-13 föddes. —Chris O’Falt

“Henry och juni” (1990)

Philip Kaufman anpassade löst Anaïs Nin &squo; s franskspråkiga bok “; Henry och juni, ”; om hennes sexuella möten med “; Tropic of Cancer ”; författaren Henry Miller och hans andra fru, juni. Den skiljer sig från att vara den första filmen som MPAA tilldelade sin NC-17-klassificering - den nya beteckningen som betygsnämnden kom med för att ersätta X-klassificeringen, som hade blivit ett dödsfall till alla filmer som fick den. NC-17 var tänkt att vara mer respektabel. Men det var bara ett fåtal saker som orsakade “; Henry och Juni ”; för att få betyg: införandet av Hokusai: s bläckfisk erotica, “; The Dream of the Fisherman ’; s fru, ”; och några ögonblick med louche-beteende på en Baccanale. Kanske att erkänna att publiken för hans film verkligen bara var vuxna till att börja med, kämpade Kaufman inte betyget - många sedan har recuterat sina filmer för att säkerställa att de skulle få mer kommersiellt R-betyg. Det verkar lämpligt att redan avliden Miller, vars egna verk skapade censurförsök och ofta förbjöds i hela USA under hans livstid, skulle hjälpa till att invigja NC-17. -CB

“Basic Instinct” och “Showgirls” (1995)

”Showgirls”

Få regissörer har titillerat på helt samma sätt som Paul Verhoeven, vars 90-talsproduktion var bland de mest skandalösa i Hollywood. Det började med 'Basic Instinct', som innehåller en ikonisk, oändligt parodierad scen där Sharon Stone kort visar allt medan han förhörs. Verhoeven hävdar att han bara var tvungen att ta bort 35-40 sekunder för att ändra den ursprungliga graderingen av NC-17 till R - 'Jag behövde inte klippa många saker, men jag ersatte saker från olika vinklar, gjorde det lite mer elliptiskt , lite mindre direkt, ”sa han till New York Times - och det fungerade tydligt:“ Basic Instinct ”tjänade mer än 350 miljoner dollar världen över.

Daniel Radcliffe Johnny Depp

Hans uppföljning var inte lika framgångsrik. 'Showgirls' är fortfarande den enda filmen som fick både en NC-17-klassificering och en bred teaterutgåva, som inte fungerade som planerat: Filmen tjänade bara 37,8 miljoner dollar mot en budget på 45 miljoner dollar på väg att bli en av decenniets mest kritiskt avslöjade filmer. Dess rykte har vuxit under de senaste åren, med vissa återkallar det som en kultklassiker vars satire gick uppskattad vid den tiden, men United Artists skulle förmodligen ha föredragit en mer konventionell framgång. —Michael Nordine

'Boys Don't Cry' (1999)

'Pojkar inte gråta'

Fox Searchlight

Om du någonsin undrat varför MPAA får så mycket flack, tänk på 'Boys Don't Cry': Dess NC-17-betyg reducerades till en R inte för att regissören Kimberly Peirce klippte en våldsam våldtäcksplats utan genom att skära sexscener mellan Hilary Swank och Chloë Sevigny. (Peirce hävdar att hon fick höra av MPAA att en orgasme i en scen var 'för lång.') Att göra så förbättrade verkligen filmens kommersiella livskraft, eftersom $ 2 miljoner-projektet till slut gick till 11,5 miljoner dollar i kassan och tjänar Swank hennes första Oscar för bästa skådespelerska. -mn

“Eyes Wide Shut” (1999)

“Eyes Wide Shut”

Bros / Kobal / REX / Shutterstock

Stanley Kubrick dog sex dagar efter screening av sitt slutliga snitt (även om det diskuteras hur färdig Kubrick faktiskt var) för Warner Brothers. Studion, som behövde leverera ett R-betyg, tvingades göra ändringar i orgiescenen för att tillfredsställa MPAA. Studionens lösning för att undvika en NC-17-klassning var att infoga objekt digitalt för att blockera särskilt grafiska sexuella aspekter av scenen. Det är omöjligt att veta hur Kubrick skulle ha hanterat “; avtalsenliga skyldigheter ”; (studionens språk för att beskriva situationen) för att leverera en R-klassad version, det är svårt att föreställa sig att han skulle ha valt den här vägen. Med tanke på hur speciellt regissören handlade om hans inramningsval, väckte denna dumma lösning en debatt inuti filmgemenskapen som hängde över filmens postumutgivande. Roger Ebert var en av de mest vokala kritikerna och kallade den “; Austin Powers ”; lösning. CO

“Requiem for a Dream”

“Requiem for a Dream” (2000)

Darren Aronofsky förlorade sitt vädjan om att ändra NC-17-betyg för sin intensiva andra film, baserad på Hubert Selby Jr. ‘ s kultroman om fyra mycket olika narkomaner (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn och Marlon Wayans). 'Jag tror att det finns en plats i världen för MPAA,' sa Aronofsky till IndieWire vid den tiden. ”Jag tycker att det är viktigt för människor att veta vad de ska gå och se när de betalar sina pengar för en film. Jag tror dock att deras förståelse för vad Amerikas puls verkligen är, verkligen bakom tiderna. ”Han tillade att” NC-17-betyg är tydligt föråldrad, ett hinder och mycket problematiskt. Det bör finnas någon typ av betyg för filmer som är avsedda för vuxna. Hela filmen hade konstruerats för en enda tre minuters klimaks som var källan till MPAA: s klagomål, så indie-distributören Artisan släppte filmen oskuren och oklassificerad och kom undan med den: filmen gjorde blygsamma affärer (3,6 miljoner inhemska) och fick Oscar-nominering för Burstyn. Senare blev den lite trimmade filmen 'Klassad R för intensiv skildring av narkotikamissbruk, grafisk sexualitet, starkt språk och lite våld' för utgivningen på video. -Anne Thompson

“Kristi lidelse” (2004)

“Kristi lidelse”

Dess körningstid är bara drygt två timmar men nästan allt tas upp med ungefär som en bild av en skildring av människans omänsklighet för människan - eller människans omänsklighet till Son of Man, som det var - som du kan föreställa. Ebert, som hade granskat filmer i nästan fyra decennier när det släpptes 2004, gick så långt som att säga om “; The Passion of the Christ ”; att det var den våldsamaste filmen han någonsin sett. Och ändå fick den på något sätt inte en NC-17-klassificering, den beteckning MPAA hade skapat för seriösa, icke-pornografiska filmer med innehåll som bara borde ses av vuxna. Med lägre R-betyg kan barn tas med i filmen så länge de åtföljs av en vuxen. Vilket innebär att många, många barn fördes för att se “; Kristus passion ”; av deras föräldrar - filmen samlade 370 miljoner dollar i USA. Filmen var särskilt framgångsrik med kyrkogrupper som till och med skulle köpa ut hela teatrar för hela församlingen för att se denna blodigaste av söndagsskolelektioner. “; MPAA: s R-betyg är ett definitivt bevis på att organisationen antingen aldrig kommer att ge NC-17 betyg för våld ensam, ”; skrev Ebert och föreslog att så många har att betygsnämnden är mycket mer puritcanisk när det gäller sex. “; Eller [MPAA] skrämdes av ämnet. Om det hade varit någon annan än Jesus uppe på det korset, har jag en känsla av att NC-17 skulle ha varit automatisk. ”; -CB

“Blue Valentine” (2010)

“Blue Valentine”

I detta ökända Miramax-betygsuppsättningar, vad som kunde ha varit den värsta datumfilmen någonsin blev en hit, tack vare en överraskning NC-17-betyg. Detta brinnande, intima drama om ett äktenskap som faller ihop medverkade Ryan Gosling och Michelle Williams, som uppträdde i två naturalistiska sexscener. I en, klädd Gosling ger klädd Williams oralsex; i en senare parallell scen försöker paret antända en del av den gamla magin i ett mörkt hotellrum. När CARA tappade nyheterna från NC-17, ledde Harvey Weinstein krig och vann ett framgångsrikt överklagande för detta råa Sundance-drama - hävdade av honom och Bush mot Gore advokat David Boies. Då hade filmskaparen Derek Cianfrance och hans stjärnor - som skrev öppna brev till MPAA - inte förväntat sig att sådan sexualitet och intimitet skulle vara tabu. Media gick för berättelsen och jämförde upprepade gånger filmens oralsex med Mila Kunis och Natalie Portmans i 'Black Swan.' Exekutivproducent Jack Lechner har kallat NC-17-betyg “; det bästa som någonsin har hänt med 'Blue Valentine.' ”; Det beror på att Weinstein gynnade reklamvågor i en inhemsk hit på 9,7 miljoner dollar och en Oscar-nominering för Williams. -

“The Hunger Games” och “Bully” (2012)

'Översittare'

kelpien star trek

På ett år skapade ett par mycket olika filmer en stor uppståndelse. Medan 'The Hunger Games' var en stor blockbuster-utgåva riktad mot en yngre demografisk, fylldes det med våldsamma dödsfall, inklusive tonåringar som dör på skärmen. Enligt MPAA-standarder kan detta ha varit tillräckligt för en R-klassificering, men 'Hunger Games' skirtade med en PG-13. Månader senare blev Lee Hirschs hyllade dokumentär ”Bully”, som fångade upplevelser av mobbning i oväsentligt detaljerade, med ett R-betyg för sitt språk. Som 'The King's Speech' tidigare visat, allt som krävs är en 'fuck' och R är förutbeställd. Återigen kan betygskonflikten ha bidragit till att lyfta upp en film som skulle ha mött en hård marknadsföringskamp utan den, även om det var ett särskilt värdefullt samtal den här gången - eftersom 'Bully' var exakt den typen av film som tonåringar behövde. att se. -on



Top Artiklar

Kategori

Recension

Funktioner

Nyheter

Tv

Toolkit

Filma

Festivaler

Recensioner

Awards

Box Office

Intervjuer

Clickables

Listor

Videospel

Podcast

Varumärkesinnehåll

Priser Säsong Spotlight

Filmbil

Påverkare