'The Hangover Part II' är en pinsam härkomst till rasistiska stereotyper och trött homofobi

Vid denna punkt har det varit ganska väl etablerat det “; The Hangover Part II ”; är en dud. Det är faktiskt lite pinsamt dåligt, med tanke på den otroliga likheten mellan uppföljaren och originalet. Det är som om någon tog hela handlingen av “; The Hangover ”; och ympade den på den intetanande staden Bangkok, till den minsta berättande detalj. Allt har en parallell: de har bytt ut tigern efter en apa, en saknad Justin Bartha för en saknad Mason Lee, och Heather Graham för en transkön strippare. Det är mer än lite utmattande, hela vägen fram till och med slutkrediterna.



Men av någon anledning tycker jag att allt detta är fascinerande. Hur är det att en grupp manusförfattare kan sitta ner och bara replikera sin tidigare film exakt? Uppenbarligen är det en enkel formel att få kontanter, och filmen kommer förmodligen att döda i helgen. Men på något sätt verkar det inte vara en tillräckligt bra förklaring. Ingen skriver en uppföljare utan åtminstone försök att göra något nytt eller annorlunda. I en särskilt optimistisk intervju med MTV jämför jämförd instruktör Todd Phillips de två filmerna med “; Gudfadern ”;:

'Vi hade alltid planerat att kalla det 'The Hangover 2', och när vi slutade manuset ändrade jag försidan och skrev 'The Hangover Part II', eftersom jag tror att filmen lever upp till eller överstiger den första. Det var väldigt ett nick till 'Gudfadern.'

bundet 2 videor

Så vad försökte de göra, om de uppenbarligen inte gjorde stora ansträngningar för att uppdatera historien (eller ens karaktärerna)? Förändringen ligger i själva humorn. Phillips och hans författare verkar ha kommit fram till den här uppföljaren med avsikt att ta den ursprungliga redan skandalösa komedi och stöta upp den till nästa nivå. Den enda verkliga skillnaden mellan de två filmerna är graden av överdrivna föroreningar. Och ärligt talat är det också uppföljarens största misslyckande. Det som uppenbarligen är ett försök att verkligen trycka på kuvertet visar sig vara en veritabel “; Carlos Mencia-fication ”; av skämt. “; The Hangover Part II ”; isn ’; t så mycket upprörande lustiga eftersom det är högt, rasligt okänsligt och homofobt.

Att låta framställa en hel stad som ett virvlande svart hål av kriminalitet och gåtfulla vildskap åt sidan (på ett sätt som det ’; s som “; Heart of Darkness ”; med kukskämt), det finns många mer uppenbara sätt som “; The Hangover Part II ”; missar bara båten på rasrepresentation helt. Till att börja med är det Stu ’; s (Ed Helms) fästman och hennes familj. Fadern är naturligtvis en strikt disciplinarian som inte gör som den haltande tandläkaren hennes dotter har tagit hem. Han pressade också sin son till att åka till Stanford som ett mellanrum och att bli en virtuos vid cellon. Uppsättningen försöker inte ens legitimera sig med humor, på samma sätt som de flesta andra stereotypberoende komedier. Teddy är faktiskt bara ett cellspelande pojkegeni för att han är en asiatisk tonåring i en film. Det är pinsamt.

Inte för att den olyckliga representationen av Thailand och dess folk slutar när dudes lämnar sin bröllopsort. Det är ett underbart ögonblick då våra förvirrade amerikaner desperat försöker hitta Teddy åker till ett buddhistkloster någonstans utanför staden. Naturligtvis har munkarna tagit ett löfte om tystnad, vilket visar sig vara inte bara obekvämt utan också våldsamt. När killarna försöker prata med munkarna tar en av de heliga männen sin jättepinne och börjar slå dem. Tänk inte på att detta är en icke-våldsam religiös ordning, det är tydligen lustiga när en stor tyst thailändsk herre i kläder slår ett gäng amerikaner för att bara öppna munnen. Rationalitet vara fördömd.

james franco metoo

Jag kunde fortsätta om de trötta och mer än lite nedlåtande “; västern utomlands ”; motiv som dominerar filmens framställning av Bangkok. Ken Jeong är den enda asiatiska karaktär som våra hjältar möter i staden som har en verklig roll i filmen. Mittemot den inkompetenta thailändska polisen finns Paul Giamatti som den vita gangsteren som driver staden. Mittemot den föga hjälpsamma och tysta munken står en vit tatuerare som ger killarna några vägbeskrivningar och råd. Anledningen till att sätta uppföljaren i Thailand verkar vara lite mer än den lätthet som Phillips et al. kan förvandla asiatiska karikaturer till utarbetade och oinspirerade skämta skämt.

Tja, det och de transpersonerna. Bangkok är trots allt internationellt känt för sin extraordinära transkönskultur, som “; The Hangover Part II ”; tar som en gåva. Kom ihåg i “; The Hangover ”; när vi upptäcker att Stu-karaktären gifte sig kvällen innan med stripparen Heather Graham? I en anda av att raska upp upprörelsen avslöjas det i uppföljaren (på nästan exakt samma plats i berättelsen) att han inte bara hade sex med en annan strippare, utan hon fick en penis. Plötsligt är ramen full av dem, tidigare obemärkt på transgenderpersonalen, som är utformad för att göra målgruppen till en högljudd kombination av skratt och retched. Motiveringen verkar vara att det enda sättet att överträffa ett berusat bröllop i Vegas är att åstadkomma det otänkbara: gaysex. I en enda scen lyckas filmen minska sig till nivån av oinspirerade kukskämt och trött homofob humor.

Även om jag antar att det är trevligt att hon är där, som annars skulle det inte vara någon kvinna alls med någon inverkan på filmens berättelse. Stu & ss unga och vackra fästman har absolut ingenting att göra utöver att acceptera honom kärleksfullt i hennes armar efter att han nästan förstört hennes bröllop. Phil ’; s (Bradley Cooper) fru talar inte ens. Åtminstone förra gången runt Graham fick något milt intressant att göra. Hennes transsexuella ersättning används som rekvisit, och kvinnorna mitt emot våra huvudpersoner på orten kan lika gärna sitta utanför skärmen under hela 100 minuter.

Jag vet att jag ska acceptera detta, för det är en killefilm om och för dudes. Men filmskaparna använde en enda metod för att försöka uppdatera och överträffa originalet: upprörande och överdriven humor. Det misslyckades. Resultatet av dess misslyckande är en film som lyckas vara imponerande ras-okänslig och homofob på samma gång. Ja, det är en film om vita raka män och den är inriktad på vita raka män, men är det skäl nog att bara ignorera dess problem? Det är inte som om filmen var kränkande men rolig, den är bara en katastrof. Ändå kan en katastrof ge en unik möjlighet till diskussion. Den här filmen kommer att förstöras av kritikerna, men i eftertid kommer någon att prata om hur eller varför den misslyckades? Jag hoppas det.


“The Hangover Part II” öppnar idag överallt.

hämnare slutspel 3 timmar

Rekommenderas om du gillar: “The Hangover”; “Jag uttalar dig nu Chuck och Larry” ‘; “Indiana Jones and the Temple of Doom”

Följ Spout på Twitter (@Spout) och bli ett fan på Facebook
Följ Daniel Walber på Twitter (@dswalber)



Top Artiklar

Kategori

Recension

Funktioner

Nyheter

Tv

Toolkit

Filma

Festivaler

Recensioner

Awards

Box Office

Intervjuer

Clickables

Listor

Videospel

Podcast

Varumärkesinnehåll

Priser Säsong Spotlight

Filmbil

Påverkare