Golden Globes Review: Kändisar räddar ceremonin som Jimmy Fallon Flops, men sändningen missade de bästa bitarna

Paul Drinkwater / NBC



Säg vad du kommer att göra om Ricky Gervais, men när den provocerande komikern ordnade över Golden Globes glömde du aldrig vem som var värd.

Efter en förinspelad öppningsvideo, parade stjärnor av trendiga TV och filmer genom ännu en 'Jag är instängd i Los Angeles-trafiken, vad gör jag?' (Den här gången med en snabb parodi på 'La La Lands' öppningsnummer ), värd Jimmy Fallon kan också ha stannat kvar i sin bil. En olycka fick honom att göra just det, när teleprompetern som var tänkt att visa sin öppnande monolog blev tom under de första minuterna av live-showen. När det kom igen var det som följde - ett pianist- / penisskämt om Ryan Gosling, ett Chris Rock-intryck och några enkla smällar om Donald Trump - till stor del, halta, förutsägbara skämt utan kanten av Gervais eller Poehlers och vitsens och Fey; skämt som senare överträffades av stjärnorna själva.



LÄS MER: Golden Globes 2017-lista över vinnare: ‘ La La Land ’; Sveper, medan ‘ månsken, ’; ‘ The Crown, ’; och ‘ Atlanta ’; Triumf



Aaron Taylor Johnsons upprörda vinst för ”Nocturnal Animals” satte tonen för en natt med upprörelser. Billy Bob Thornton fick anförandena till en bra början genom att driva med nominerade Bob Odenkirk. ('Så där går du, bud. ”) Julia Louis-Dreyfus hade det bästa musikaliska ögonblicket när hon drog in för Questlove som DJ, Hugh Laurie gjorde det bästa Trump-skämtet -“ Jag vann detta i den sista Golden Globes någonsin. Jag menar inte att det är dystert, men det är bara att det har orden 'Hollywood', 'främmande' och 'press' i titeln. ”- som också råkade fungera som en perfekt introduktion till Meryl Streeps lidande, vackert tal som förde huset.

Golden Globes är alltid en ganska snabb strävan, och flyttar effektivt från vinnare till vinnare, tal till tal, delvis för att HFPA hedrar både film och TV och därmed behöver hålla takten uppe, men också för att ceremonin vill ha rampljuset på berömda ansikten närvarar. Till och med 'in memoriam' hyllningen till Carrie Fisher och Debbie Reynolds var atypisk för Globes. (Vanligtvis hyllar de inte branschmedlemmarna som gick vidare förra året.)

Så att se stjärnorna steg upp och rädda det som kändes som en alltför lång show var lika passande som Globes var överdrivna. Ja, showen höll sig efter Streeps otroliga tal, när 'La La Lands' svep blev tydligt och med alla TV-priser som redan delades ut. Men det hade varit en fullständig katastrof om inte för de många mindre ögonblicken med tillstånd av stora stjärnor: Kristen Wiig och Steve Carells bit på de första animerade filmerna de såg, Donald Glovers söta acceptans på uppdrag av 'Atlanta', och två - räkna ' em, tvåtal från den stora Viola Davis.

Star Trek upptäckt säsong 2 finale

LÄS MER: Golden Globes 2017 Live Blogg: Följ tillsammans med IndieWire-riff på årets mest underhållande prisutdelning

Dessa korta utdrag stärkte en show utan en stark personlighet. Detta var inte 'Hollywoods vildaste parti', som utlovat, och det gynnade inte heller en värd som försvann efter en blygsam start, bara för att dyka upp igen (sans beer, cocktail, eller faktiskt edgy material) för groan-inducerande goofs som att introducera Eddie Redmayne och Jessica Chastain som 'Chastain and the Redmayne' (till melodin av 'Insane in the Brain' av Cypress Hill). Men de ögonblick som stjärnorna tillhandahöll byggdes in i något fantastiskt online: prisutställningens bästa vän, särskilt när tre-timmarssändningar känns dubbelt så lång.

Ta, till att börja med, att Tracee Ellis Ross vann precis innan “Atlanta” tog hem den bästa komedieserien. Tillfälliga tittare kanske helt enkelt varit glada för serien självständigt, men de som siktar via Twitter kunde dela i glädjen för dem som såg något mycket större gå ner:

Så mycket som jag älskar VEEP och JLD, var Tracee Ellis Ross och ATLANTA att vinna rygg mot rygg vackert. #GoldenGlobes

- Nix Santos (@n__ix) 9 januari 2017

Strax därefter, när Laurie utnyttjade sitt överraskningsbesök på scenen, applåderade världen tillsammans med honom och erkände tillsammans överlägsen intelligens och krävde mer av samma sak, oavsett hur det kommer till:

Hugh Laurie borde ersätta Jimmy Fallon. som ikväll, på The Tonight Show, och också bara i hans personliga liv antagligen idk #GoldenGlobes

- david ehrlich (@davidehrlich) 9 januari 2017

När HFPA försökte pressa in den ovannämnda hyllningen till Fisher och Reynolds, delade tittarna sina frustrationer med den enkla, korta klippshowen som ett sätt att ordentligt hedra den djupt missade mor- och dotterduon.

Jag tror att Carrie Fisher skulle uppskatta om den vaga introduktionen på mystiskt sätt har lett till en hyllning till en helt annan mor och dotter.

- Emily Nussbaum (@emilynussbaum) 9 januari 2017

Och sedan, det mest berättande ögonblicket om vad som gick fel med ceremonin som dyker upp online: Ryan Reynolds och Andrew Garfields delade kyss.

Ryan Reynolds och Andrew Garfield kysste efter att Gosling vann sin kategori #GoldenGlobes pic.twitter.com/IjjTk6Vrs2

- Jarett Wieselman (@JarettSays) 9 januari 2017

Det här är vad Globes ska tänkas handla om: överraskningar, finess och stjärnor. Även om ögonblicket verkligen inte förtjänar de nyhetsvarningar som skickades ut för att beta klick, är det exakt den typ som NBC och HFPA skulle driva för att sälja Golden Globes zany-varumärke - och kamerorna alla men missade det. Sändningen betalade det inget emot, och utan sociala medier skulle de flesta tittare troligen aldrig ha lagt märke till den delade smooken mellan Reynolds (som just tappade sin kategori) och Garfield (som skulle förlora strax efter).

Man måste föreställa sig att ännu mer underbara ögonblick försvann ur synen; stunder som troligen kommer att dyka upp online när parterna rasar in i de små timmarna på måndagsmorgonen. Hur sändningen kan föra oss närmare stjärnorna - så nära vi känner på sociala medier, tack vare selfies och snäpp från golvet - borde vara en viktig oro för producenterna, men det är värdens ansvar att dra fram bättre stunder från skede. Fallon gjorde inte det, och nöjde sig med en enkel förinspelad bit och en tam monolog.

Tack till Golden Globes för att ge utrymme för allt detta att hända och till NBC för att stråla det in i våra hem, men om vi förväntas fortsätta köpa in i ceremonin som en underhållningsnödvändighet - och inte något som bäst konsumeras vicarious via sociala medier - Vi behöver mer än bara grunderna. Vi behöver en sändning redo och villig att välja ut de stunder som gör ceremonin unik. När allt kommer omkring, om partigångarna är det här spelet under en bra tid, borde inte själva partiet bli bättre?

Betyg: C +

Håll dig uppdaterad om de senaste TV-nyheterna! Registrera dig för vårt nyhetsbrev om TV här.



Top Artiklar

Kategori

Recension

Funktioner

Nyheter

Tv

Toolkit

Filma

Festivaler

Recensioner

Awards

Box Office

Intervjuer

Clickables

Listor

Videospel

Podcast

Varumärkesinnehåll

Priser Säsong Spotlight

Filmbil

Påverkare